Knihy

Milana Rastislava ?tef?nika pozn? na Slovensku ka?d?. Na druhej strane je franc?zsky gener?l Maurice Janin na Slovensku osobou nezn?mou. Ke? sledujeme pozorne ?tef?nikove ?ivotn? osudy v ?ase prvej svetovej vojny, zist?me, ?e bez poznania, ?o v?etko tento franc?zsky gener?l znamenal pre ?tef?nika, pre jeho vojensk? i diplomatick? kari?ru, ost?va aj na?e poznanie ?tef?nika ne?pln? a ?asto aj ve?mi nepresn?. ?tef?nik a Janin boli ve?mi rozdielni ako ?udia. ?tef?nik nepokojn? klbko nervov, neust?le kmitaj?ci od jednej ?a?kej ?lohy k druhej. Janin pokojn?, o gener?ciu star??, rozv??ny a sk?r pomal?. A predsa medzi t?mito rozdielnymi mu?mi vzniklo bl?zke a hlbok? priate?stvo. Priate?stvo, ak?ch v dejin?ch ve?a nepozn?me. Priate?stvo, ktor? pokra?ovalo aj po ?tef?nikovej smrti. Janin, ktor? ?tef?nika poznal d?verne, br?nil jeho pamiatku proti pokusom vykres?ova? jeho charakter v negat?vnom zmysle a zni?ova? jeho z?sluhy. Mauriceovi Janinovi je slovensk? historick? veda ve?a dl?n?. T?to kniha, ktor? prin??a okrem ?vodnej eseje v?etko, ?o Janin o ?tef?nikovi nap?sal, i dokumenty, ktor? Janin zhroma?dil, je pokusom splati? aspo? ?iasto?ne tento dlh. Nemus?me so v?etk?m, ?o Janin o ?tef?nikovi i o jeho smrti nap?sal, s?hlasi?. Jeho svedectvo by sme v?ak mali bra? v??ne. Bol to ?lovek, ktor? ?tef?nika poznal najlep?ie zo v?etk?ch s??asn?kov.

Jednou z ciest k vytvoreniu spolo?n?ho ?esko-slovensk?ho ?t?tu bolo vojsko utvoren? z legion?rov v zahrani??. Pri jeho formovan? zohral ?pecifick? a nezastupite?n? ?lohu Milan Rastislav ?tef?nik.

Publik?cia pod?va kr?tky, no ucelen? poh?ad na ?ivot a dielo Milana Rastislava ?tef?nika. Je bohato ilustrovan? fotografiami z jeho ?ivota a fotografiami, ktor? urobil na cest?ch s?m ?tef?nik.

Mimoriadne rozsiahla a bezpochyby ve?mi in?pirat?vna Hod?ova pr?ca patr? k z?kladn?m prame?om na?ej politickej kult?ry a n??ho politick?ho myslenia. Z?rove? ukazuje, ?e mnoh? s??asn? probl?my z?aleka nie s? nov?, a poskytuje ve?a podnetov na pochopenie dne?n?ho spolo?ensko-politick?ho ?ivota Slovenska.

Imid? mesta sa sp?ja s procesmi symbolick?ho privlast?ovania mesta. Komu patr? Bratislava? Bratislav?anom alebo Slovensku a Slov?kom? M? by? modernou ?i postmodernou ?metropolou? a z?rove? v?razom n?rodnej prest??e? Ako sa v minulosti menili ment?lne obrazy mesta s r?znymi n?zvami? Kniha zachyt?va premeny reprezent?ci? mesta od 17. a 18. storo?ia, ke? plnilo funkciu hlavn?ho centra Uhorsk?ho kr??ovstva a ke? o ?ivote skup?n obyvate?ov nerozhodovala nacion?lna, ale konfesion?lna identita. S nacionaliz?ciou spolo?nosti v 19. storo?? a so z?sadn?mi politick?mi premenami v 20. storo?? sa ment?lne predstavy o meste a jeho ?lohe v?razne menili. Hoci obraz mesta je len fikciou, ofici?lne predstavy o ma?arskej Po?oni, slovenskej Bratislave ?i robotn?ckom centre mali dopad na realitu. Publik?cia prin??a tie? text ?ubom?ra Lipt?ka ? uverejnen? prv?kr?t v slovenskom jazyku ? o akceptovan? Bratislavy ako hlavn?ho mesta Slovenska.

Osobnos? Mat??a ??ka je v povedom? Slov?kov zap?san? ve?mi v?razne. Treba poveda?, ?e sa o to nezasl??ili ani tak historici, ale sk?r liter?ti u? od ?ias ?t?rovcov. V ?asoch n?rodn?ho obrodenia Slov?ci h?adali v d?vnej minulosti deje a osobnosti, ktor? pod?a nich prispeli k budovaniu svojbytnosti etnick?ho spolo?enstva ?ij?ceho v naddunajskom priestore Karpatskej kotliny. Okrem ve?komoravskej (sv?toplukovskej) a cyrilo-metodovskej trad?cie sa up?li aj na v?razn? postavu uhorsk?ch dej?n Mat??a ??ka Tren?ianskeho, ktor?ho pova?ovali nielen za p?na V?hu a Tatier, ale aj nekorunovan?ho kr??a ?zemia dne?n?ho Slovenska. Tento n?h?ad v slovensk?ch vzdelaneck?ch kruhoch pretrval a? do za?iatku 20. storo?ia a ur?it? reminiscencie mo?no n?js? aj v s??asnosti.

Kniha rozober? z?kladn? kamene slovenskej mytol?gie od Ve?kej Moravy, cez Mat??a ??ka, J?no??ka, ?t?ra, ?tef?nika, Hlinku, Tisa a? po Hus?ka a m?ty obdobia komunizmu. Autori (archeol?govia, jazykovedci, etnol?govia, historici, publicisti) upozor?uj?, v ?om sa obsahy m?tov rozch?dzaj? s v?sledkami v?skumov. Porovn?vaj? m?tick? pr?behy r?znych etn?k a prich?dzaj? k z?veru, ?e Slov?ci s? rovnak?mi ?m?tomaniakmi? ako v?etci ostatn?, preto?e rovnako ako v?etci ostatn? sn?vaj? o ?ivote bez ?tlaku a n?silia.

Autori v publik?cii vyu?ili svoje dlhoro?n? v?skumy z obdobia studenej vojny. Monografiu koncipovali ako spojenie historickej anal?zy politiky ve?moc? s kontextu?lnym dopadom na ?eskoslovensko a jeho miesto v r?mci sovietskeho bloku. Pr?ca opieraj?ca sa o obsiahly pramenn? materi?l slovenskej, ?eskej, americkej a ruskej proveniencie prin??a pln?? poh?ad, ktor? nesporne obohat? poznanie studenej vojny, tvoriacej z?kladn? vzorec svetov?ch, eur?pskych i ?esko-slovensk?ch dej?n druhej polovice dvadsiateho storo?ia.

Kvalitu ?ivota mo?no vo v?eobecnosti ch?pa? ako ur?it? s?hrn p?sobenia soci?lnych, zdravotn?ch a environment?lnych prvkov v?voja jednotlivcov a spolo?nosti. V podstate ide o objekt?vne podmienky dobr?ho ?ivota a na opa?nej strane je to subjekt?vne pre??vanie tohto dobr?ho ?ivota. Ke? sa vz?a?ujeme od s??asnosti do minulosti, tak n?m v?povedn? hodnota subjekt?vnych faktorov ustupuje do pozadia a v?skum si vy?aduje ve?mi n?ro?n? analytick? pr?stup, pri?om meranie a komponenty kvality ?ivota s? z?visl? od ich kontextovej a kult?rnej podmienenosti.

Publik?cia so svojimi interdisciplin?rnymi pr?stupmi prin??a do slovenskej historiografie nov? poh?ady a podnety na v?voj slovensk?ho kult?rneho ?ivota v prvej polovici 20. storo?ia. Autorka sleduje dynamick? a ?asto protire?iv? osudy popredn?ch reprezentantov slovenskej kult?ry z rozdielnych ideologick?ch t?borov. Sna?? sa pochopi? ich umeleck? postoje, resp. ich spolo?ensk? aktivity v politick?ch syst?moch, v ktor?ch ?ili a p?sobili.